Red Hemisfrica de Reservas para Aves Playeras

Herramienta de Evaluación para Sitios

Antecedentes

La Evaluación de Sitios se basa en el Marco Global de BirdLife International para el Monitoreo de Áreas Importantes para la conservación de las Aves (IBA por sus siglas en inglés) y la Herramienta de Seguimiento para Evaluar la Eficacia de Gestión en Áreas Protegidas de Humedales de WWF, las cuales siguen el marco para evaluar la eficacia de la gestión de áreas protegidas establecido por la Comisión Mundial sobre Áreas Protegidas (WCPA por sus siglas en inglés) de la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN). El Esquema Cinco “S” para la Conservación de Sitios establecido por The Nature Conservancy también es una fuente importante para ciertos aspectos de la evaluación.

Snowy plover
Foto de Stuart Mackay
El monitoreo de las Áreas Importantes para la Conservación de las Aves utiliza el marco ampliamente adoptado de Presión-Estado-Respuesta (PSR), con una modalidad normalizada de asignar puntos para el estado y las tendencias de la biodiversidad de las Áreas Importantes para la conservación de las Aves (el “estado”), las amenazas (“presiones”) y las acciones de conservación (“respuesta”). La herramienta de seguimiento para las áreas protegidas de humedales complementa este marco caracterizando los muchos elementos de la gestión de las áreas protegidas, categorizados por el marco WCPA en criterios de Contexto, Planificación, Insumos, Procesos, Resultados y Logros. El Esquema Cinco-S se utilizó como modelo para el análisis del componente de “estado” de la evaluación mediante los conceptos de metas de conservación e integridad ecológica, los cuales permiten caracterizar el estado de conservación de los sitios por medio de atributos ecológicos clave que son importantes para las aves playeras de cada sitio. En la evaluación se utilizan los archivos de la Autoridad de la UICN para Amenazas y Acciones de Conservación — grupos de categorías estándar que se utilizan para las evaluaciones de la Lista Roja de especies amenazadas — aunque se han hecho algunos añadidos, en su mayoría provenientes de la Alianza para las Medidas de Conservación (Salzer et al., 2005) con el fin de abarcar más. Se trata una gran amplitud de temas, pero dicho enfoque amplio es necesario para entender mejor los problemas y cuestiones a escala de sitio y a escala de red. Nos hemos esforzado por hallar un equilibrio entre las necesidades de información, la sencillez de la herramienta y la necesidad de evitar duplicación de esfuerzos de manera que se pueda recoger la mayor cantidad de información con el mínimo de carga para los socios en el sitio.